53 / 278
Capítulos de investigación
Figura 4. Narciso digital. Imagen por cortesía de
voluntarios en Facebook. Natalia Rivera
Coherente con el modelo enunciado por Zygmunt Bauman (
2009
) de una mo-
dernidad líquida basada en la fragilidad de los vínculos y en la exaltación de
la experiencia individualizada
,
el narciso contemporáneo
,
fiel al mito helénico
observa su reflejo absorto en su propia imagen sin poder excederla. Sin em-
bargo
,
el reflejo de Narciso ya no es orgánico ni estático
,
se nos presenta fluido
y aparentemente cambiante configurando el nuevo mito sobre lo digital a la
vez que pierde su rastro romántico para convertirse en ícono desacralizado
por excelencia. Si el espejo fue lametáfora de la protofotografía en el siglo
xix
,
es el cristal
,
retomando a Solans
,
el sustrato del narcisista virtual donde se
superponen reflejos en la simulación de la transparencia
,
ventanas y traslapos
de la experiencia de
sí
. De esta forma el narciso contemporáneo se presenta
inconforme e insaciable: incapaz de asir cualquier imagen
,
y convierte su
devenir en pulsiones que migran entre el
Eros
y el
Thanatos
,
en un “traer
aquí” como nacimiento y en un morir
,
como afirma Barthes (
2005
) respecto
a la muerte como
eidos
visible en todo acto fotográfico. Así
,
se presupone un
sinfin de interpretaciones y posibilidades del narciso
,
que en la práctica real
se presentanmás bien como tendencias homogéneas y repetitivas
,
asimiladas
desde lo visual y lo cultural como la práctica reiterada de la autofoto.