Table of Contents Table of Contents
Previous Page  107 / 278 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 107 / 278 Next Page
Page Background

Capítulos de investigación

riencia como usuaria/investigadora intervenía

en mi propia subjetividad. Las diferentes herra-

mientas y estrategias utilizadas para la cons-

trucción de los datos durante el trabajo de cam-

po fueron implementadas en la medida que se

evidenciaban nuevas dimensiones de las imá-

genes y de las experiencias de las mujeres en la

plataforma

,

así como avanzaba en la compren-

sión de los aspectos materiales y funcionales de

las nuevas tecnologías atendiendo al hecho de

que “la etnografía virtual

,

se adapta al propósi-

to práctico y real

,

de explorar las relaciones en-

tre las interacciones mediadas aunque no sean

‘cosas en términos puristas’. Es una etnografía

adaptable según las condiciones en las que se en-

cuentre” (Hine

, 2004,

p.

82

).

Imágenes que laten y tecnologías

que tocan

Hay un tipo de seres, las imágenes, que son ob-

jeto de una doble interrogación: La de su origen

y por consiguiente, de su contenido de verdad;

y la de su destino: los usos a los cuales sirven y

los efectos que ellas inducen.

Jacques Rancière (2009)

Con la introducción de las nuevas tecnologías de

la información y la comunicación

,

se han produ-

cido una serie demutaciones en la cultura que se

manifiestan enmodos diferenciales de dispositi-

vos-memoria (Brea

, 2007

).

31

En este sentido

,

Brea

remarca que en la actualidad

,

la cultura

,

más

que funcionar bajo la lógica de una memoria

de lectura tipo

rom

,

una memoria de archivo

,

donde se consignan y se conservan datos a ma-

nera de depósito o como documentos

,

las nuevas

tecnologías de la comunicación y la información

promueven unas formas de memoria

ram

,

esto

es

,

memorias relacionales que tienen un efecto

de constelación. Memorias en red que promue-

ven la reciprocidad y la comunicación

,

que son

dinámicas

,

fluidas y en continuo devenir. En

este escenario y con la creciente promoción de

las imágenes digitales

,

existe una alteración en

los modos y las características de la imagen

,

las

condiciones generales de su experiencia y por

ende

,

en la productividad cognitiva asociada a

su dinamicidad social. Según Brea (

2010

)

,

toda

e-imagen

es una imagen-tiempo en el sentido de

que es fugaz

,

efímera

,

contingente y se encuen-

tra en condiciones de flotación

,

contrariamente

a la carga simbólica y potencia que anteriormen-

te poseía

,

es decir

,

la promesa de duración

,

de

eternidad

,

de perduración

,

un dispositivo de ca-

rácter mnemónico. Por lo tanto

,

la

e-image

tiene

un carácter heurístico y creativo

,

que se inscribe

en una nueva economía de la memoria que ya

no es de objeto sino de red

(RAM)

caracterizada

fundamentalmente por la conectividad.

En sintonía con la propuesta de Brea

,

en el

trabajo desarrollado por Édgar Gómez (

2012

)

,

so-

bre la fotografía digital se propone la idea de

ima-

gen en red

,

32

la cual configuraría una nueva cul-

tura

,

que él denomina

cultura Flickr.

33

Este autor

afirma

,

retomando las reflexiones de Lister (

1997

)

y Mitchell (

1998

)

,

que más que entender la foto-

grafía digital como una nueva tecnología fotográ-

fica

,

debe entenderse como una tecnología

dife-

rente

,

puesto que: “lo que las prácticas de fotogra-

fía digital producen no son (solo) los objetos que