Table of Contents Table of Contents
Previous Page  101 / 278 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 101 / 278 Next Page
Page Background

Capítulos de investigación

de definir en qué momento me desempeñaba

como investigadora y cuándo era una usuaria

más en Facebook –como si pudiese realmente

hacer tal separación–.

El cambio en los procesos fotográficos que

son mediados por las nuevas tecnologías y sus

efectos en la experiencia social

,

demandan para

su abordaje desplazamientos tanto epistemoló-

gicos como metodológicos que nos invitan a re-

pensar las formas como construimos los objetos

de estudio

,

así como las herramientas pertinen-

tes para la construcción del conocimiento social

en torno a las dinámicas contemporáneas me-

diadas por las nuevas tecnologías. En este senti-

do es importante resaltar que si bien este trabajo

se enmarca en la perspectiva propuesta por los

estudios culturales y visuales

,

los aportes meto-

dológicos realizados en el campo de la etnogra-

fía virtual (Hine

,

2004

) y multisituada (Marcus

,

2001

)

,

las reflexiones que desde la antropología

visual se han desarrollado (Gutiérrez

, 2012

; Arvé-

dol

, 2006

; Pink

, 2006

)

,

así como otras experiencias

investigativas que recurren a metodologías que

involucran el uso de imágenes en la producción

de conocimiento en ciencias sociales (Da Silva

,

Giordano y Jelin

2010

; Atlelstan y Deller

, 2013

)

,

re-

sultaron extremadamente valiosas y aportaron

herramientas enriquecedoras para el desarrollo

de este proyecto.

Cristine Hine (

2004

) observa

,

cómo la emer-

gencia de internet y el ciberespacio invita a re-

pensar algunas cuestiones centrales para la prác-

tica etnográfica relacionadas entre otras cosas

con los sitios de interacción y la construcción del

objeto de estudio

,

y resalta la importancia de la

propia experiencia del investigador como usua-

rio de las tecnologías y su presencia sostenida

en el campo como fundamental para la legitima-

ción de un conocimiento etnográfico.

25

En rela-

ción con lo anterior

,

Anne Beaulieu (

2004

) advier-

te que si bien muchos investigadores han subra-

yado las ventajas de una observación discreta y

sin intervención que posibilitan los estudios en

internet; este enfoque está articulado a nociones

positivistas de la objetividad

,

generando además

ciertos dilemas éticos

,

como por ejemplo el hecho

de que una posición de

mirón

resulta problemá-

tica respecto a los participantes del estudio. En

contraste con lo anterior

,

Aldolfo Estalella y Eli-

senda Ardévol (

2010

) retomando a Velasco y Díaz

de Rada subrayan que el lugar de la experiencia

–mediada– del etnógrafo

,

es fundamental ya que

“la objetividad en etnografía se plantea como in-

tersubjetividad […] es decir

,

como el acceso al flu-

jo de contenidos intersubjetivos a través de la ex-

periencia compartida” (p.

11

).

Resulta importante reconocer además que

la consolidación de la antropología visual en la

segunda mitad del siglo

xx

,

puso en evidencia

el lugar tanto de la experiencia sensorial como

de los afectos y de las emociones en la configu-

ración de la experiencia social

,

cuestionando y

ampliando los límites disciplinares de la antro-

pología

,

así como las posibilidades de construc-

ción del conocimiento social con y por medio

de las imágenes. Esta perspectiva introdujo tem-

pranamente un enfoque interdisciplinar para

abordar y trabajar con y desde las imágenes

,

enfoque que resulta enriquecedor para com-

prender las complejas dinámicas (técnicas

,

po-

líticas

,

estéticas

,

afectivas y simbólicas) que las

atraviesan y que configuran las visualidades en